Urmareste-ne pe canalele de socializare:
[et_social_follow icon_style="slide" icon_shape="rounded" icons_location="top" col_number="auto" outer_color="dark" network_names="true"]
2 Comentarii
Daraban Felix
pe martie 23, 2017 la 2:32 pm
Foarte interesant video, imi plac mainile analizate in profunzime 🙂
Curiozitatea mea este urmatoarea: Cand avem o situatie pe river, si o mana pe care o consideram mana de valoare si evaluam daca sa dam bet pentru valoare sau nu…Ok, ne uitam ce echitate are mana noastra versus range-ul adversarului cu care a ajuns pe river sa avem o idee generala cum stam, cum ai facut si tu in video. Insa pentru a fi considerat bet-ul nostru bet pentru valoare, nu conteaza ca avem si 70% echitate versus range-ul cu care a ajuns pe river, conditia pentru ca bet-ul sa fie pentru valoare este ca noi sa batem peste 50% din RANGE-ul de CALL, nu? Astfel din range-ul introdus in equilab cu care a ajuns pe river de exemplu, eliminam mainile pe care credem ca le-ar folda, si daca avem peste 50% echitate vs. range-ul de call bet-ul nostru este un bet pentru valoare.
A nu se intelege ca bet-ul nu este +EV, pentru ca daca foldeaza la un bet 1/2 in peste 33% din cazuri deja e +EV cu any 2, insa la asta ne gandim daca vrem sa blufam sau nu; cand consideram ca avem o mana buna totusi nu cred ca are sens sa dam bet daca foldeaza majoritatea mainilor pe care le batem si ne da call cu un range care are peste 50% echitate vs. mana pe care o avem noi – situatie in care EV-ul checkului > EV-ul betului, chiar daca ambele sunt +EV.
Absolut, river evaluezi daca dai bet de valoare in functie de echitatea pe care o ai vs rangeul lui de call nu vs rangeul total cu care ajunge pe river.
In cazul asta eu am presupus ca atunci cand dau bet 1/2 pot o sa imi dea call cu tot rangeul acela pe care l-am calculat in equilab, de asta am zis in video cand am ajuns pe river ca trebuie sa ne gandim ce sizing sa dam pentru a extrage valoare maxima ( in cazul asta valoare maxima = call de la tot rangeul respectiv ).
Foarte interesant video, imi plac mainile analizate in profunzime 🙂
Curiozitatea mea este urmatoarea: Cand avem o situatie pe river, si o mana pe care o consideram mana de valoare si evaluam daca sa dam bet pentru valoare sau nu…Ok, ne uitam ce echitate are mana noastra versus range-ul adversarului cu care a ajuns pe river sa avem o idee generala cum stam, cum ai facut si tu in video. Insa pentru a fi considerat bet-ul nostru bet pentru valoare, nu conteaza ca avem si 70% echitate versus range-ul cu care a ajuns pe river, conditia pentru ca bet-ul sa fie pentru valoare este ca noi sa batem peste 50% din RANGE-ul de CALL, nu? Astfel din range-ul introdus in equilab cu care a ajuns pe river de exemplu, eliminam mainile pe care credem ca le-ar folda, si daca avem peste 50% echitate vs. range-ul de call bet-ul nostru este un bet pentru valoare.
A nu se intelege ca bet-ul nu este +EV, pentru ca daca foldeaza la un bet 1/2 in peste 33% din cazuri deja e +EV cu any 2, insa la asta ne gandim daca vrem sa blufam sau nu; cand consideram ca avem o mana buna totusi nu cred ca are sens sa dam bet daca foldeaza majoritatea mainilor pe care le batem si ne da call cu un range care are peste 50% echitate vs. mana pe care o avem noi – situatie in care EV-ul checkului > EV-ul betului, chiar daca ambele sunt +EV.
Sper ca rationamentul meu este corect 😀
GG pentru video-uri, keep up the good work!
Absolut, river evaluezi daca dai bet de valoare in functie de echitatea pe care o ai vs rangeul lui de call nu vs rangeul total cu care ajunge pe river.
In cazul asta eu am presupus ca atunci cand dau bet 1/2 pot o sa imi dea call cu tot rangeul acela pe care l-am calculat in equilab, de asta am zis in video cand am ajuns pe river ca trebuie sa ne gandim ce sizing sa dam pentru a extrage valoare maxima ( in cazul asta valoare maxima = call de la tot rangeul respectiv ).